Стремление к массовой цифровизации: прогресс или подавление человеческой индивидуальности?

Толкачев А.В.,
студент группы ИУ4-42
Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана

Научный руководитель: Бочарников И.В.,
д.полит.н.,
профессор кафедры «Информационная аналитика и политические технологии»

Статья раскрывает проблему стремления современного общества к интеграции окружающего мира в открытое пространство глобальной сети «Internet»,проанализировать плюсы и минусы этого процесса.

Продолжительное время мировое сообщество ведет спор, который также разрешим, как попытка укусить собственный локоть или выяснить, что первично яйцо или курица. Вопрос, при этом, предельно прост и понятен: действительно ли переход основной части быта общества в сеть несет в себе потенциальную угрозу, или же такое явление, а точнее процесс, является реальной демонстрацией прогресса?

Этот вопрос поднимается достаточно давно, едва ли не с момента появления двух первых компьютеров, соединенных в единую сеть. Прогресс неумолим, и вот уже в XXI веке в Интернете можно купить практически все, вызвать врача на дом или же получить его консультацию дистанционно, найти необходимую информацию по любому интересующему тебя вопросу. При этом количество и качество найденного могут значительно отличаться. Именно в этой связи создание сложных высокотехнологичных сервисов, является базой для самых популярных кафедр МГТУ им. Н.Э. Баумана на сегодняшний день. Стремление человека облегчить себе жизнь посредством использования интернет-серверов несет в себе множество рисков, которые можно обобщить одним, – риском несанкционированного использования любых персональных данных. Данные риски – это материальная составляющая проблемы, но существует и иная ее сторона – моральная. Ведь использование обществом единых интернет – ресурсов и источников неумолимо ведет к потере индивидуальности мышления, осознания и реализации. Любой человек, заходя в сеть, расширяет объемы оцифрованной информации. И речь идет не о книгах или фильмах, а о личной информации. Нельзя, войдя в сеть, не оставить следов этого. Истории просмотров, скачивания и загрузки, списки интересов – все это формирует на неизвестных заинтересованных серверах психологический портрет личности, обезличивая ее, и оставляя в лучшем случае – id, а в худшем – порядковый номер. Таким же образом осуществлялась метка заключённых в концентрационных лагерях Третьего рейха, используемая для группирования и социальной стигматизации заключённых. Соответствующие эмблемы облегчали лагерному персоналу идентификацию заключённых по странам происхождения, расе, приговору и т. д. Номер заключённого заменял в лагере имя. С другой стороны, оцифровка предметов быта, очевидно, ведет к повышению качества жизни, т.к. благодаря ей, потребитель может незамедлительно получить исчерпывающую информацию о предстоящем приобретении. Недалек день, когда алгоритмы смогут оценивать необходимость того или иного продукта для конкретного человека, учитывая информацию производителя и информацию о человеке, накопленную в процессе машинного обучения, основанного на каждом отдельном человеке. А также при условии создания полноценного робота-помощника, оцифровка всего окружающего мира, вплоть до мельчайших деталей, станет необходимой процедурой.

Теперь стоит подробнее обсудить некоторые моменты, которые среднестатистический гражданин не может заметить или же считает их недостаточно важными. Как уже было сказано ранее, основным предметов цифровизации, или иначе загрузки в сеть, является человек. Но большая часть действий, совершаемых в сети, остаются для самого деятеля незамеченными. Рассмотрим конкретный пример. Все мы знаем технологического гиганта – компанию Microsoft. Продукты, среди которых различные сервисы, программное обеспечение, устройства, а также смарт-устройства используются во всех странах мира без исключения, суммарная охватываемая аудитория стремительно приближается к отметке в 1.1 миллиарда постоянных пользователей. То есть каждый 7 житель планеты Земля регулярно пользуется продуктами Microsoft, а значит, поддерживает связь с серверами компании, обменивается с ними данными. И вряд ли, хотя бы один из сотни таких пользователей читает, так называемое «Пользовательское соглашение». А зря! Предлагаю ознакомиться лишь с несколькими его положениями:

  1. Имя и контактная информация. Мы регистрируем ваше имя и фамилию, адрес электронной почты, почтовый адрес, номер телефона и другую контактную информацию такого рода.
  2. Демографические данные. Мы собираем данные о вашем возрасте, поле, стране и предпочитаемом языке.
  3. Интересы и любимые занятия. Мы собираем данные о ваших интересах <…>. Кроме данных, которые вы предоставляете явным образом, выводы о ваших интересах и любимых занятиях также можно получить или вывести из других собираемых нами данных.
  4. Контакты и отношения. Мы собираем данные о том, с кем вы контактируете, и с кем поддерживаете отношения.
  5. Мы собираем пароли.
  6. Платежные данные. Мы собираем данные, необходимые для обработки ваших платежей, когда вы делаете покупки (в т.ч. защитный код, связанный с вашим платежным средством).
  7. Мы собираем содержимое ваших документов, фотографий, музыкальных или видеоматериалов, сообщений.
  8. Также мы получаем данные от сторонних поставщиков (включая другие компании).

Ирония в том, что последний пункт вызывает больше всех интерес. Именно он дополняет ваши данные, которые находятся в компании, до количества, достаточного для определения вашей геопозиции, определения ваших желаний, а самое важное, предсказывания ваших действий в любой момент времени на основе статистики с использованием соответствующего программного обеспечения и при наличии необходимых вычислительных мощностей. Не приходится сомневаться, что в компании Microsoft присутствует и то, и другое в избытке.

Также, рассмотрим второй, но не менее важный аспект этого вопроса. Действительно ли переход межличностных отношений в сеть является показателем прогресса? Чтобы подробнее разобраться в данном вопросе обратимся к истории. Вернемся на пару тысяч лет назад. Для нас явный признак прогресса той эпохи является изобретение колеса. Безусловно это кричащий признак, ведь без колеса невозможно представить сегодняшний мир таким, какой он есть. Поднимаемся вверх по истории мира. По нарастающей сначала происходят открытия химических элементов, после недалеко и до изобретения первых приспособлений в помощь быту человека, еще позже первые двигатели, и вот уже сегодня мы летаем в космос и возвращаем людей и космические корабли обратно на Землю. Но у всех этих показателей есть одно качество, которое их объединяет- осязаемость. То есть мы реально можем прийти в музей и посмотреть или потрогать колеса древности. Мы приезжаем на аэродром и видим летающие самолеты. А что такое оцифрованная информация в сети или на компьютере? Это ничего. Пустота. Мы не можем взять в руки оцифрованную книгу, сфотографированную картину или же построенную в компьютере ракету. В этом и есть кардинальное различие признаков прогресса прошлого и современного прогресса. Разве не прекрасно, что больше нет необходимости больным людям ездить в больницы, когда можно просто написать e-mail лечащему врачу? Разве не прекрасно, что ребенок может позвонить по Скайпу отцу, который проходит службу в другой стране? Получается, что Интернет стирает границы и объединяет людей в одну веру, одно государство, одни убеждения. Плохо это или хорошо? Вот мы и пришли к вопросу, с которого эта статья начиналась.

Осталось привести всего по одному аргументу от каждой из «воюющих» сторон. Начнем с эксперимента, проведенного компанией The Coleman Parkes, который был направлен на выяснения отношения общества к разглашению персональных данных и психологических портретов респондентов (а, как мы уже помним, создание психологического портрета личности – одна из приоритетных задач цифровизации). Результаты этого исследования поразили всех. Оказалось, что более половины респондентов совсем не против разглашения их персональных данных, а некоторые и вовсе согласны на продажу личных данных в обмен на персональные скидки и предложения.

Теперь обсудим последний аргумент сторонников повсеместной обязательной оцифровки. Основная масса сторонников цифровизации пространства вокруг нас являются молодыми людьми, которые не представляют своей жизни без интернета. Им легче визуализировать все интересы в сети и их вполне устраивает, что корпорации собирают их данные для более точной таргетированной рекламы или лучших подборок по интересам. Их также можно понять. Рассмотрим и здесь простой реальный пример – игру Sims. Это игра-симулятор, которая симулирует реальный мир, содержит в себе все элементы, вплоть до лампочек в люстрах или травы на лужайке. Процесс игры построен так, что все жители игрового пространства всегда с улыбками и счастливые. Неудивительно, что многие игроки стремятся создать персонажа, максимально похожего на самого человека. Можно ли сказать, что это плохо? Ведь человек проецирует, а точнее загружает в сеть самого себя, но с одной отличительной особенностью. В сети он счастлив всегда и него никогда нет проблем ни по учебе, ни по работе, ни в семье.

В заключении я хотел бы отметить, что однозначного ответа на вопрос, который вынесен в названии статьи, просто не существует. У каждого человека свое мнение на этот счет. Есть ли у массовой цифровизации минусы? Безусловно, ведь потеря имени и личности с последующей заменой на номер – это недопустимо. Тогда мы перестаем отличаемся от предметов. Есть ли у названной выше тенденции плюсы? Разумеется, ведь больше нет проблемы выбора посудомойки путем многодневных походов в магазины на разных концах города. Также больше не надо больному человеку ехать за медикаментами, ведь можно заказать их в сети. Человечество исторически запрограммировано на постоянное улучшение собственных условий существования и только время разрешит спор, что же выберем мы: сохранение человечности или же отказ от личностной целостности в обмен на идеальные условия вокруг и минимизацию возникающих сложностей.

Литература и источники

  1. Бочарников И.В. Информационно-коммуникативные противоречия и проблемы современных процессов глобализации. В сборнике: Экология внешней и внутренней среды социальной системы (ЭкоМир-9) материалы конференции. 2019.
  2. Бочарников И.В. Острые грани современной мировой политики //Вестник МГИМО Университета. 2018. № 3 (60). С. 198-209.
  3. Владимирова М.Б. Трансформация массового сознания под воздействием массовой информации (на примере российского телевидения). М.: Наука, 2011. 144 с.
  4. Макаренков Е.В. Развитие мегаполиса: общественное участие как политическая проблема // Власть. 2014. №12. С. 74-78.
  5. Роль технологии «мягкой силы» в информационном, целостно-мировоззренческом и цивилизационном противоборстве / Гареев М.А., Ремарчук В.Н., Алексеева Т.А., Бельков О.А., Винокуров В.И., Махонин В.А., Кондрашов В.В., Гушер А.И., Манойло А.В., Микрюков В.Ю., Емец В.С., Ружейников В.В., Абрамов А.В., Овсянникова О.А., Тихомирова В.А., Галаганова С.Г., Синчук Ю.В., Синчук И.Ю., Люткене Г.В., Бочарников И.В. и др. Москва, 2016.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *