От гиены Европы к гиене мирового сообщества
В преддверии Второй мировой войны У. Черчилль дал резонансное определение Польше, назвав ее гиеной Европы. В то время Польша, позиционировавшая себя едва ли центром европейской политики, всецело поддерживала нацистское руководство гитлеровской Германии и приняла непосредственное участие в Мюнхенской сделке, отхватив часть территории Чехословакии в ходе ее аннексии.
При этом главными устремлениями Польши, ради чего ее руководство, и пошло на союз с «дьяволом» был, конечно же, Советский Союз, победа над которым стала в тот период, по сути, ее национальной идеей. Тогда эти устремления для Польши закончились трагически. И если бы не тот же Советский Союз, сокрушить который она намеревалась в союзе с нацистской Германии, то само название «Польша», осталось бы лишь в качестве географического названия или исторических воспоминаний.
История повторяется. Причем повторяется на более высоком уровне, в больших масштабах и с более значимыми последствиями.
Сейчас мы уже видим, на месте одной гиены завелся целый выводок гиен и гиенок. Вся та коллективная западная свора, набросившаяся на Россию, расплодилась в последние десятилетия и пытается подмять под себя все мировое сообщество, навязав ему свои правила – правила «своры».
Ну и, конечно же, у каждой своры должен быть свой вожак, каковым и являются в настоящее время Соединенные Штаты. Причем аппетиты у этой глобальной гиены глобальные. Именно они управляют коллективным Западом и пытаются управлять всем мировым сообществом. Но поскольку намерения и действия этой категории стран более чем сомнительны, приходится придавать хоть какой-то оттенок легитимности.
Ярчайшим примером навязывания правил «своры» стало резонансное решение Генеральной ассамблеи ООН 13 ноября 2022 года о выплате репараций Россией Украине, якобы за нанесенный ей ущерб. При этом сам проект резолюции был внесен наиболее паразитирующими странами мирового сообщества – США и Украиной. Первая в силу почти двухвековой традиции жить за чужой счет, грабить и жульничать, а вторая, ввиду собственной ничтожности, и привычки кому-то принадлежать – Польше, России, Германии, опять России и т.д. Сейчас новым суверенном Украины стали Соединенные Штаты и именно их заказ и интересы в настоящее время обслуживаются, в том числе посредством внесения скандальной резолюции Генассамблеи ООН.
Подоплека этого «документа» более чем очевидна – оплатить поставки вооружения и боеприпасов киевскому режиму для войны с Россией, а заодно и выплатить зарплату функционерам этого самого режима из украденных у России средств. В этом и заключается весь смысл американской и иной помощи Украине. Уровень беспринципности конечно же зашкаливает. Но какие страны-инициаторы, такие и инициативы. Здесь как гласит народная соединенноштатовская пословица – «Nothing personal. Only bysiness» («Ничего личного. Только бизнес»). Привычка паразитировать и жить за чужой счет у Штатов, по всей видимости, сформировалась уже на генетическом уровне. Прошли те времена, когда американская нация, по словам А. Токвилля, была нацией производителей, сейчас это уже нация потребителей, в том числе и украденных у других стран национальных богатств. А это уже показатель «гиенности». Потребителем более мелкого калибра является и Украина.
Но с ними, с США и Украиной, в общем-то, все понятно и очевидно в ближайшей перспективе от них следует ожидать еще более беспринципных и безнравственных инициатив. Не понятна в этой связи роль Генеральной ассамблеи ООН – организации, созданной по инициативе И.В. Сталина и Ф.Д. Рузвельта и примкнувшего к ним У. Черчилля. ООН создавалась как всемирная организация гарант мира, стабильности, безопасности и справедливости во взаимоотношениях между странами и народами, а не как инструмент обслуживания корыстных интересов претендентов на мировое господство. В данном случае, очевидно, что Генассамблея ООН, приняв неправовое и конъюнктурное решение, не только вышла за рамки своих полномочий, но и фактически дискредитировала себя. В этой связи вполне правомерен вопрос, а нужна ли мировому сообществу структура, обслуживающая интересы США или какого-либо иного клиента? Думается едва ли.
Бочарников Игорь Валентивнич
