Денацификация vs дерусификация
На Западе хотят принудить Россию отказаться от своих корней и завоеваний
«России придется пройти дерусификацию, то есть отбросить мысли о своем величии и стать нормальной страной. Она должна будет сделать это самостоятельно, но с внешней помощью, и даже под внешним надзором – в обмен на снятие санкций». Это не очередная бредовая фантазия отчаявшегося бойца бандитской группировки «Азов» (запрещена в России – прим. ред.), а цитата из опуса украинского псевдоисторика Ярослава Грицака, опубликованного на сайте журнала Time – одного из самых известных и популярных американских изданий.
Грицак, пожалуй, четко и откровенно сформулировал идею, проговорить которую вслух западные политики не решаются. Вернее – пока не решаются. Уровень деградации и примитивизации мышления американских и европейских элит с каждой неделей кризиса достигает новых значений. И «на языке» украинского ученого-пропагандиста оказались лишь те мысли, которые давно и последовательно живут своей жизнью «на уме» у зарубежных кураторов Киева. Ставки в текущем конфликте действительно крайне высоки. Либо Москва выполнит поставленные президентом Владимиром Путиным задачи на поле боя и выстоит в объявленной ей экономической войне – либо за построением «анти-России» на Украине последуют настойчивые попытки дерусифицировать уже нашу страну.
В чем же суть этой пресловутой дерусификации? Очевидно, ее главной целью станет борьба с исторической памятью российского народа, попытка внушить чувство стыда за достижения предков и спровоцировать принудительное покаяние за выдающиеся успехи прошлого – включая Победу в Великой Отечественной войне. Буквально на днях мы воочию увидели немыслимое – решение Сейма Латвии о запрете, под страхом жесточайшего наказания, празднования Дня Победы. Этот, на первый взгляд, абсурдный, кощунственный акт, вполне укладывается в официальную идеологию современного Запада, смиренно промолчавшего в ответ на варварское решение потомков латвийских эсэсовцев. В ее основе – не только отрицание исторического вклада СССР в разгром нацизма, но и стремление поставить под сомнение саму значимость этого величайшего события. Якобы в 1945 г. народы Европы, оказавшиеся в соцлагере, были лишь порабощены очередной диктатурой, а настоящее освобождение к ним пришло лишь четыре десятка лет спустя.
Да и так ли страшен был нацизм для большинства государств современного Евросоюза? За редким исключением все они заигрывали с Берлином накануне войны и безропотно подчинились гитлеровской Германии и ее союзникам в первые же месяцы. А те же Испания и Португалия на протяжении десятилетий после окончания Второй мировой так или иначе интегрировались в «просвещенное сообщество европейских наций» – хотя у власти там до 1970-х годов оставались фашистские режимы Франко и Салазара. Вероятно, и российскому населению поборники «дерусификации» мечтают внушить мысль, что Великой Победой не нужно гордиться – за нее, наоборот, необходимо покаяться. И через растаптывание памяти о том легендарном подвиге, влиться в ряды прогрессивных народов, для которых главный триумф произошел не в мае 1945 г., в декабре 1991 г. с обрушением ненавистного им Советского Союза.
Параллельным курсом планируется развернуть массированное наступление на российские традиционные ценности. Русская Православная Церковь уже подверглась агрессивной информационной атаке за взвешенную и патриотическую позицию по вопросу о событиях на Украине. Ей противопоставлена раскольническая ПЦУ, открыто призывающая к убийству одними православными других. В целом, задача наших оппонентов – выбить из-под ног у россиян моральную почву, заставить усомниться в базовых нравственных установках, склонить к осквернению святынь и оплевыванию моральных авторитетов. В этой парадигме предполагается, что граждан России вместо величия Родины и защиты Русского мира должны заботить такие вопросы, как права трансгендеров, однополые браки, легализация легких наркотиков и так далее. «Отмененную» многовековую культуру, также несущую печать имперского мышления (об этом, кстати, тоже пишет Грицак), заменит культ потребительства в лучших традициях «продвинутых» европейских демократий. Дерусификаторы стремятся изменить саму модель мышления россиян – ничто в нашей повседневности не должно намекать на принадлежность к той самой державе, которая позволила поставить под сомнение американоцентричное мироустройство.
Является ли целью такой стратегии последующее расчленение России? Можно не сомневаться, что западные «партнеры» учли уроки тридцатилетней давности. Тогда им не хватило, по мнению многих ястребов-русофобов дня сегодняшнего, решимости довести до конца начатое – лишить Россию ядерного оружия и постоянного места в Совбезе ООН, спровоцировать братоубийственные конфликты и подтолкнуть региональный сепаратизм (хотя все мы помним подноготную событий в Чечне). В общем, сделать дезинтеграцию страны необратимой. А ведь именно возрождение России в 2000-х годах предвосхитило эрозию американского лидерства и коллапс однополярного мирового порядка. Реваншистские идеи по движению к «миру без России» уже стали характерной чертой вашингтонского дискурса. И дорога к их воплощению в жизнь лежит через Киев и Донбасс.
Конечно, в лучших традициях использования «мягкой силы» деруссификации придадут вид некоего содействия России, как эдакому блудному дитя, по возвращению в общеевропейскую семью, к «нормальности». Нас убеждают, что те же санкции не направлены против российского народа – их цель лишь в том, чтобы «помочь» нам, по расхожему американскому выражению, вернуться на правильную сторону истории. Но эта ложная благожелательность не должна вводить в заблуждение. В свое время Ф.Миттеран произнес сакраментальную фразу: «Мы так любим немцев, что хотим, чтобы у них было две Германии». Такую же «любовь», только куда более «страстную» уготовили и нашей Родине. Единственный способ остановить дерусификаторов – довести до логического завершения специальную военную операцию на Украине и принудить к миру её западных покровителей, которые через борьбу с Россией «до последнего украинца» надеются решить куда более масштабные и фундаментальные задачи.
О. Г. Карпович,
М. Г. Троянский,
проректоры Дипломатической академии МИД России
Источник: “Труд”.
