Современный англосаксонский тоталитаризм и его угрозы Союзному государству и глобальной безопасности
(Материалы выступления на Международной научно-практической конференции «Безопасность Союзного государства: вызовы и угрозы» г.Минск Академия наук Белоруссии)
Современные мировые политические процессы, обусловленные трансформацией мирового порядка, выявили острейшую проблему развития мирового сообщества – реанимацию тоталитаризма как явления идеологии, политики и практики, внедряемой и реализуемой в деятельности структур государственного и надгосударственного уровня, причем тоталитаризма, особого рода, как его охарактеризовал в своё время выдающийся русский философ А.А. Зиновьев, постдемократического, так называемого «западнисткого»[1] или точнее англосаксонского (англо-американского) толка.
Его истоки относятся к фултонской речи У. Черчилля 5 марта 1946 года[2] с весьма примечательным названием – «Мускулы мира», в которой фактически были сформулированы принципы и основные сущностные характеристики тотального и глобального диктата «братского», по словам Черчилля союза англоязычных стран[3]. Это была настолько откровенная демонстрация исключительности и превосходства так называемого англосаксонского мира, его узурпации права на диктат в мировой политике, что многим стало очевидным то, что с победой над немецким нацизмом, итальянским фашизмом и японским милитаризмом тоталитаризм не исчез, напротив, обрел новое содержание и качество или же, по сути, вышел из тени своих предшественников.
Первым на это обратил внимание глава Советского государства И.В. Сталин. По его словам, «господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что «только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира». … Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира[4].
Это было сказано через несколько дней после печально известной фултоновской речи, которую ошибочно относят к началу «холодной войны. К сожалению, тогда на это мало кто обратил внимание. А в последующем в условиях хрущевской дискредитации Сталина, когда в СССР начало утверждаться историческое беспамятство, оно вообще было проигнорировано.
Как гласит одна из французских поговорок времен Наполеона, «это больше, чем преступление, это политическая ошибка»[5]. Причем ошибка, как показало дальнейшее развитие событий, явно запрограммированная и относящаяся к категории политических технологий.
В этой связи, очевидно, правомерно определить, что сама по себе фултонская речь У. Черчилля – это демонстрация становления и развития нового вида тоталитаризма – англосаксонского, а вот «холодная война» началась с провозглашения Доктрины Трумэна в марте 1947 года, разработанной в том числе под воздействием той речи У. Черчилля.
В своё время мы пропустили этот момент становления и развития данного вида тоталитаризма и не смогли выработать соответствующие меры противодействия и нейтрализации.
Между тем в США, да и в той же Британии, в тот период стали складываться и развиваться научные школы Х. Арендт, Г. Алмода, Зб. Бжезинского, К. Фридриха и других авторов по теории и практике тоталитаризма – советского. С начала 60-х годов прошлого века эти наработки по «советскому тоталитаризму» вошли в учебники по политологии и другим социальным наукам западных стран, а с началом 90-х годов – в российские.
В итоге наши студенты считают, что именно СССР был тоталитарным государством, а величайшая геополитическая катастрофа – его распад – всего лишь переход от тоталитаризма к демократии.
Таким образом, в рамках информационно-психологической борьбы, развернувшейся с конца 40-х годов, произошла чудовищная подмена понятий, позволившая сформироваться и реализоваться на практике идеологии, теории и практике современного англо-американского (англосаксонского) тоталитаризма.
Фактически признаки этого тоталитаризма налицо. Прежде всего, это тотальный контроль над всеми сферами жизнедеятельности мирового сообщества, в том числе и частной жизнью «всех и вся»: от обывателей и до глав государств.
Поэтому даже если использовать сомнительное в научном плане определение Х. Арендт и ее последователей, созданное исключительно для характеристики советской системы, то аналогии с тоталитаризмом здесь вполне очевидны. Тоталитаризм, как считает Х. Арендт, предполагает тотальный, всепоглощающий контроль[6].
Именно это и проявляется в настоящее время во всех сферах жизнедеятельности мирового сообщества от экономики и политики до частной жизни отдельных частных лиц и реализуется посредством англосаксонской системы Эшелон, различного рода технологий и шпионских программ, встроенных в операционные системы гаджетов и компьютеров, позволяющие следить за их пользователем даже в выключенном состоянии.
В итоге то, что совсем недавно относилось к категории фантастики и антиутопии относительно возможности «Большого брата» следить за всем и всеми, сегодня стало реальностью. Более того, это стало не только нормальностью, но и потребностью людей, сформировавшейся посредством различного рода гуманитарных технологий.
Здесь американцы также сыграли свою знаковую роль. Утверждение тотального контроля началось сразу после событий 11 сентября 2001 года, сопряженных с терактами в США, повлекших за собой гибель почти семи тысяч человек и разрушение одного из символов Америки – небоскрёбов Всемирного торгового центра[7]. Тогда руководство США, воспользовавшись шоком американского общества, сумело провести на законодательном уровне мероприятия по ограничению не только общепринятых гражданских, но и конституционных прав и свобод американских граждан.
Так, в соответствии с так называемым Актом «О сплочении и укреплении Америки путём обеспечения надлежащими средствами, требуемыми для пресечения и воспрепятствования терроризму» 2001 года, более известном как «Патриотический акт» силовым структурам США, были предоставлены полномочия по вмешательству в частную жизнь граждан[8]. В частности, полному контролю могли подвергаться телефонные переговоры, СМС-переписка, а также электронная почта любого гражданина, если спецслужбы сочтут необходимым данные действия, в связи с обеспечением национальной безопасности. Все это невольно наводит на мысль, относительно того, «не были ли теракты обусловлены целью принуждения американцев воспринять тотальный контроль над собой и гражданами других государств как осознанную необходимость». В той террористической акции, равно как и последующей борьбе США с терроризмом, в том числе касающихся убийства взявшего на себя ответственность за атаку У. бен Ладена, слишком много «белых пятен», не позволяющих принять официальную американскую версию.
Главным итогом тех событий стало законодательное утверждение тотального контроля и вмешательства в частную жизнь, причем не только в рамках национальной территории США, но и на глобальном уровне. Это определяет наиболее значимую специфику современного тоталитаризма – глобальный характер.
Характерным признаком тоталитаризма является также и насаждение «единственно верной» идеологии. Применительно к текущей ситуации таковой единственно верной, является идеология «демократических ценностей» в англо-саксонской (американской) интерпретации.
В отличие от нацистского, ориентированного на расовую исключительность, современный англо-саксонский тоталитаризм утверждается под лозунгами защиты демократии, прав и свобод граждан, открытого общества, утверждения принципов толерантности, плюрализма и иных демократических ценностей, на протяжении последних 200 лет являющихся доминантами общественного развития. Эти процессы, так и не достигнув пика своего развития, трансформировались в свою противоположность – утверждение закрытого «элитарного» мегаобщества с совершенно иными, противоположными нормами, ценностями и устоями.
Открытое общество строится только для своих – стран «коллективного Запада». Все те, кто не входит в эту западнистскую общность, так называемый «золотой миллиард», должны нести бремя обеспечения его благополучия. Подобного рода глобальная несправедливость становится все более очевидной, и вполне закономерно ставится вопрос об исправлении сложившейся ситуации.
Сам же факт паразитирования «золотого миллиарда» на ресурсах и жизнедеятельности всего остального мирового сообщества, его эксплуатации и обмана является, по сути, проявлением неоколониализма на глобальном уровне. Реализации же на практике данной системы глобального паразитирования «коллективного Запада» способствует утверждение на практике идеологии англосаксонского тоталитаризма, пытающегося определять и навязывать всему мировому сообществу свои правила жизнедеятельности и функционирования.
Все те, кто не входит в эту западнистскую общность, должны нести бремя обеспечения его благополучия. Права и свободы граждан, в том числе и такие, как право на жизнь и здоровье, также не распространяются на все человечество, а исключительно только лишь на представителей «коллективного Запада» во главе с США. Это касается и других общепризнанных прав и свобод, закрепленных, в том числе Всеобщей декларацией прав человека ООН в 1948 году[9].
Столь же избирателен подход США и их союзников в отношении утверждения принципов гуманизма и других общечеловеческих ценностей. Все это действительно значимо только лишь в отношении представителей стран коллективного Запада и абсолютно ничтожно по отношению к гражданам других государств.
При этом, навязав всему миру парадигму плюрализма для внутригосударственного пользования, США тем не менее не допускают никакого плюрализма, а тем более инакомыслия, когдаречь заходит об их собственных действиях по утверждению глобального господства или тех процессах и явлениях, которые так или иначе затрагивают, как они считают, их национальные интересы.
Очевидными проявлениями нового англо-саксонского тоталитаризма является диктат США во взаимоотношениях с субъектами международных отношений, в рамках которых целенаправленно внедряется принцип «кто не под эгидой США, тот против них».
Права государств – союзников США – оказались существенно урезанными, прежде всего, в политико-правовой сфере. В частности, например, это касается основополагающего принципа международных отношений права на суверенитет. Единственное право, которое действительно предоставляется странам «коллективного Запада» – это право безоговорочно поддерживать США во всех их начинаниях, какой бы агрессивный и противоправный характер они не носили, а также на сравнительно высокий уровень жизни, достигаемый в основном за счет эксплуатации и ограбления населения других стран, манипулирования финансовыми потоками, продовольствием и другими ресурсами. Но и это, как показывают события в ряде стран Еврозоны с неустойчивой экономикой, гарантируется далеко не всем, по крайней мере, в равной степени.
Таким образом, страны «коллективного Запада», стремившиеся во что бы то ни стало войти в состав «золотого миллиарда», фактически оказались в «золотой клетке», делегировав право на суверенитет вышестоящим структурам – администрации США. Для союзников США и Британии, не относящихся к англо-саксонскому клубу избранных, создаются иллюзии равноправия и их суверенности, особенно в сфере военной и внешней политики. На достижение этого направлено проведение различного рода саммитов и консультаций (G-7, НАТО, ЕС), носящих, как правило, ритуальный характер. Их главным предназначением является демонстрация солидарности и единства в принятии тех или иных решений.
На самом же деле лидеры европейских государств и правительств ставятся в весьма жесткие рамки в плане согласования принятых США решений. Редко кто из лидеров европейских государств осмеливается позиционировать свое несогласие, даже если это противоречит национальным интересам стран, которые они представляют.
Утверждение англосаксонского тоталитаризма в реальной политической практике осуществляется при непосредственном участии и всесторонней помощи европейского сообщества, впрочем, так же, как это было и в 20-30-х годах XX столетия.
В этом и заключается феномен единого антироссийского фронта, сформированного в Европе в настоящее время. И этот фронт будет действовать исключительно в интересах США, даже если это будет противоречить национальным интересам европейских стран и народов.
Весьма показательна в этом плане консолидированная позиция руководства стран – членов ЕС по стремлению нанести России стратегическое поражение в экономике, политике, на поле боя.
Вследствие этого теракты на Северных потоках оказались лишь легким недоразумением, несмотря на то что стали триггером деиндустриализации ведущей экономики Европы – Германии. Процессы экономической стагнации поразили и другие страны Европейской зоны во многом из-за русофобской позиции и оголтелой поддержки киевского режима в его стремлении воевать до последнего украинца.
Тем не менее, несмотря на значительные издержки в политике, экономике, социальной и иных сферах своей жизнедеятельности преобладающая часть европейского истеблишмента по-прежнему демонстрируют свою приверженность киевскому режиму, открыто возрождающему и реализующему нацистскую идеология и практику в отношении населения своей страны.
При этом ни одна из стран из стран, за исключением Венгрии и Словакии, не отказалась поставлять киевскому режиму оружие и боеприпасы с целью продолжения им войны. Отчасти это объясняется необходимостью перевооружения или точнее перехода на новое или обновленное американское вооружении, что еще больше закабалит европейские страны в интересах США. Что же касается самой Украины, то она благодаря своему «95 кварталу» из процветающей союзной республики уже стала оружейной помойкой.
Последствия же такой безоговорочной и тотальной поддержки большинством стран Европы политики очередного претендента на гегемонию вполне предсказуемы – не только окончательная утрата суверенитета, но и политическая и в целом системная цивилизационная деградация. Но это уже будет окончательный закат Европы[10]. В этом плане, конечно же, ни о каком суверенитете, политическом, экономическом, социальном, духовном и т.д. речи быть не может.
Все это ведет к тому, что страны Европы под эгидой доминирующих над ними США и сумевших подчинить их своей политической воле, фактически утрачивают свою политическую субъектность и становятся просто географическими понятиями – Украиной, Польшей, Балтией и т.д., подобно тому, как американский штат Делавэр, сенатором от которого долгое время был Дж. Байден, является лишь напоминанием об одноименной индейской народности, истребленной американцами в XIX веке. И если на рубеже 30-х – 40-х годов XX столетия Европа окрасилась в коричневый цвет, то сейчас она практически полностью стала звездно-полосатой, англо-саксонской, тоталитарной.
Это объективная реальность, которую следует учитывать. Более того, очевидно, что Европа, столетиями колонизировавшая другие континенты, страны и народа, сама оказалась колонией. Причем не просто колонией, потенциал которой используется и будет использовать в интересах США и отчасти Британии, в том числе в противостоянии с ведущими мировыми центрами силы. Так же как и Украина, Европа, по крайне мере большая ее часть, из субъекта мировой политики трансформировалась в ее объект и средство. Это, кстати, уже нашло отражение в концептуальных документах стратегического планирования, как США (Стратегии СНБ – 2022)[11], так и НАТО (Стратегическая концепция НАТО 2022 года)[12].
Управляемость европейских стран показательна также и на фоне реакции политических лидеров и институтов на результаты выборов в США. Подвергавшие на протяжении длительного периода критике и обструкции Д.Трампа и его действия значительная часть политической европейской элиты в настоящее время соревнуются в демонстрации лояльности ему.
Проявление же несогласия чревато не только различного рода нападками, санкциями и обструкцией, но и стремлением угрозой физического уничтожения, как это было с покушением на премьер-министра Словакии Р. Фицо, угрозами в адрес премьер-министра Венгрии В. Орбана, а также преследованиями лидера французский оппозиции Марин ле Пен и ряда других национально ориентированных лидеров и политических организаций Европы.
Следует отметить, что для европейского бомонда наступают тяжелые времена с приходом в Белый дом президента Трампа. Уже в ходе его первой каденции лишь одно заявление Д. Трампа о намерении сократить численность американского военного контингента в ФРГ вдвое (с 52 тыс. до 25 тыс. человек) вызвало шок у немецкого истеблишмента. На самом же деле эти цифры как присутствия, так и декларируемого вывода войск были завышены. Большая часть контингента была передислоцирована на территорию Польши. Потребовались официальные разъяснения и заверения, чтобы официальные структуры ЕС и Германии «успокоились».
Очевидно, что ближайшие четыре года европейскому истеблишменту, рассчитывающему на американский «зонтик безопасности», принесут немало поводов для беспокойства с учетом обозначенных Д. Трампом приоритетов. Для европейского политического класса это грозит усилением безропотности подчинения и выделения больших национальных ресурсов в интересах США.
И еще об одном аспекте тоталитаризма следует акцентировать внимание на легализованном в Европе воровстве чужой собственности. Более 80 лет назад европейские полчища нацистов, среди которых были не только немцы, но представители других европейских народов, по сути большинства стран Европы, грабили, насиловали и увозили на свои европейские хутора различного рода имущество, ценности и богатство с оккупированных территорий Советского Союза. Только из одной Белоруссии в годы Великой Отечественной войны было вывезено имущество и ценности на сотни миллиардов советских рублей. В эту сумму входит только лишь оценка разрушенных промышленных предприятий, зданий, объектов инфраструктуры, разграбление колхозов, изъятие скота, вывоз заводского оборудования и хищение историко-культурных ценностей – музейных экспонатов, предметов живописи, драгоценностей и т.д. И это только по одной Белоруссии. Аналогичным образом нацисты мародерничали и на Украине, а также на оккупированных территориях Российской Федерации. Сейчас очевидно, что история повторяется, поскольку оставленные размещенные по наивности, глупости или злому умыслу активы России вполне предсказуемо были «заморожены». А за счет доходов с них финансируется деятельность киевского режима, в том числе в войне против России. По сути дела, ничем иным, как воровством, это не назовешь. Но это воровство санкционированное США, которые и сами на этом неплохо наживаются.
Всё это своего рода «Дежавю», поскольку подобного рода экспроприации уже имели место в политической практике тоталитарной нацистской Германии. Сейчас они с новой силой и новым содержанием проявляются в политике постдемократических США и их союзников по «коллективному Западу».
С целью обеспечения американского диктата используются все допустимые и недопустимые средства и способы, в том числе и манипулятивные технологии. Американцы – мастера технологий – политических, дипломатических, финансовых, разрушения, порабощения кражи и т.д. Особенно они преуспели в разработке и реализации так называемых гуманитарных манипулятивных технологий. Как отмечал в своё время А.А. Зиновьев, «эволюция западного мира скрыта мощным покровом идеологической и пропагандистской дезинформации и лжи, которые превосходят таковые времен гитлеризма как по техническим средствам и масштабам, так и по интеллектуальной изощренности и лицемерию»[13].
Очевидно, что в данном случае имеет место откровенно тоталитарный подход к воздействию на общественное сознание больших социальных групп, народов и населения отдельных стран и мирового сообщества.
Для обеспечения своего господства или, по крайней мере, доминирования в том или ином регионе мира США активно используют также средства насилия, в том числе вмешательство во внутренние дела суверенных государств. По данным специалистов, только за последние полвека США вмешивались во внутренние дела 50 стран посредством агрессии и интервенции[14].
В то же время применение средств вооруженного насилия возможно лишь тогда, когда американское руководство уверено, что сопротивление будет незначительным или же не будет сопряжено со значительными потерями.
В противном случае, делается ставка на ослабление своего противника, в том числе посредством его дискредитации и создания по отношению к нему недружественного или даже враждебного окружения. Это, в общем-то, и реализуется в отношении и Российской Федерации, и Белоруссии, да и в целом в отношении Союзного государства на протяжении уже длительного периода.
Начиная с попыток пересмотра итогов Второй мировой войны и обвинений СССР в ее развязывании и, соответственно, ответственности Российской Федерации как его правопреемницы, героизации пособников нацизма и заканчивая травлей российских спортсменов на Олимпиадах и других международных соревнованиях, запрета использования гимна и других символов российской государственности на протяжении длительного периода, шла целенаправленная дискредитация и демонизация России, ее народов, ее граждан и ее союзников.
Все эти процессы чрезвычайно обострились в период эскалации украинского кризиса. Особую роль в этом плане играет реализация концепции «культуры отмены». Зародившаяся в США и распространившаяся по всему Старому Свету эта «культура», предполагающая обструкцию традиционных и утверждение паранормальных ценностей стала едва ли не основным трендом общественного развития последнего времени. Первой жертвой ее утверждения стали граждане США и стран «коллективного Запада», придерживавшиеся традиционных ценностей. На протяжении ряда лет, сторонники традиционных ценностей в этих странах подвергались обструкции и преследованию как расисты, гомофобы, лица, не соответствующие стандартам демократического общества. Одновременно с этим осуществлялось культивирование и насаждение различных суррогатов общественных отношений, в том числе ЛГБТ-идеологии, различного рода девиаций, нетрадиционных культов и др., подобно тому, как во второй половине XX столетия, насаждалась сексуальная распущенность и осуществлялась пропаганда наркотиков.
Все это позволяет констатировать, что современная идеология США и «коллективного Запада» – это и есть «культура отмены», «культура» переформатирования массового общественного сознания с целью обеспечения его контроля для достижения целей господства. Понимание этого чрезвычайно важно для выработки соответствующих мер для нейтрализации и противодействия этой идеологии, а, следовательно, и попыткам расползания утвердившегося в Старом Свете англо-саксонского тоталитаризма.
Вполне закономерно, что именно Россия, провозгласившая приоритет традиционных ценностей, оказалась на пути распространения этих суррогатов и их расползания тоталитаризма по другим, еще не пораженным ими регионам мира. Именно этим объясняется та ожесточенность, посредством которой США и их союзники по «коллективному Западу» посредством технологий «культуры отмены» стремятся отменить все то, что связано с Россией, ее историей, культурой, ее настоящим и будущим.
Симптоматично в этом плане то, что в последние десятилетия в ряде стран Восточной и Центральной Европы, освобожденных СССР в 1944-1945 года от нацистского порабощения были снесены или осквернены памятники советским воинам-освободителям.
Очевидно, это не только проявление новоевропейского варварства и бесстыдства, это еще и признак того, что нацизм и тоталитаризм в эти страны (Польшу, Чехию, Прибалтику, Болгарию и др.) вернулся, вернулся в новом качестве и обличье – англосаксонском. Это, в свою очередь, объясняет то, что именно в Канаде, в Штатах и отчасти в Британии нашли убежище подонки рода человеческого – нацистские преступники.
Таким образом, очевидно, что история сделала очередной виток. Сокрушив посредством использования мощи Советского Союза тоталитарные режимы в 1945 году, Европа через почти восемь десятилетий после окончания Второй мировой войны вновь сталкивается с процессом реанимации и утверждения на практике тоталитаризма, теперь уже англосаксонского со всеми его атрибутами как в идеологии, так и в процессе функционирования[15].
2024 год – это год 80-летия освобождения Белоруссии от немецко-фашистских оккупантов и их последышей – коллаборантов, а в 2025 году мы в Союзном государстве будем отмечать 80-летие Великой Победы. Эти даты святые для граждан наших стран и нашего общего Отечества обязывают не игнорировать угрозы расползающегося по миру англосаксонского тоталитаризма. Россия, а сейчас и Белоруссия, наше Союзное государство находятся на острие борьбы с тоталитаризмом, теперь уже англосаксонским.
Бочарников Игорь Валентинович
[1] Зиновьев А.А. Идеология партии будущего. М.: Алгоритм, 2003.
[2] Фултонская речь была произнесена 5 марта 1946 года У. Черчиллем в Вестминстерском колледже в г. Фултоне, штат Миссури, США. Прим. автора.
[3] Черчилль У. «Мускулы мира». Речь 5 марта 1946 г. в Фултоне // Черчилль У. Мировой кризис. М., 2003.
[4] Интервью товарища И.В. Сталина с корреспондентом «Правды» относительно речи У. Черчилля // «Правда». № 62 (10144), 14 марта 1946 г. https://nuremberg.media/hronotop/20210314/129408/Stalin-otvetil-Cherchillyu-na-ego-Fultonskuyu-rech.html?ysclid=m3lchy8lli404967975.
[5] Фраза принадлежит Буле де ля Мерту, председателю Законодательной комиссии, разработавшей знаменитый Гражданский кодекс Наполеона, была произнесена в осуждение Наполеона отдавшего приказ казнить герцога Энгиенского. Прим. автора.
[6] Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М.: ЦентрКом, 1996.
[7] Направленные на жизненно важные объекты США предварительно захваченные террористами-смертниками пассажирские самолеты американских авиакомпаний. В результате данной, не имевшей прежде аналогов, комбинированной террористической акции, как сообщалось, погибло почти 7 тысяч человек. Из них 266 авиапассажиров погибли в захваченных самолетах, более 200 американских граждан – в Вашингтоне, где один из захваченных террористами самолет был обрушен на Пентагон, 6333 человека – во Всемирном торговом центре в Нью-Йорке (большинство из них считаются пропавшими без вести). Прим. автора.
[8] Сидорчик А. Жизнь под «колпаком». Как «Патриотический акт» лишил американцев свободы. https://aif.ru/politics/world.
[9] Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml.
[10] Бочарников И.В. Украинский закат Европы // Конфликтология. 2014. № 1. С. 51.
[11] National Security Strategic. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/11/8-November-Combined-PDF-for-Upload.pdf.
[12] Стратегическая концепция НАТО 2022 года. Принята главами государств и правительств на встрече в верхах НАТО в Мадриде 29 июня 2022 г. https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/6/pdf/290622-strategic-concept-ru.pdf.
[13] Зиновьев А.А. Идеология партии будущего. М.: Алгоритм, 2003.
[14] Мировой агрессор: США вмешивалась в дела 50 стран свыше 130 раз. https://pogovorim.mirtesen.ru/blog/43932818387.
[15] Бочарников И.В. Политика «умиротворения» нацизма как фактор развязывания Второй мировой войны (к 80-летию начала второй мировой войны) //Человеческий капитал. 2019. № 9 (129). С. 29-37.
