Римленд против Хартленда – приближение эндшпиля?

Преданность и предательство – один корень и взаимоисключающие смыслы

Без малого год назад в нашем издании было опубликовано большое интервью «Украинская «нэзалежность»: истоки, причины и последствия». В нём А.Т. Уваров, наш постоянный автор, публицист, ветеран КГБ СССР, автор многочисленных книг, в частности, «Русское национальное самосознание. Современный взгляд.», «Завещано прошлым», трёхтомника «За окоёмом», ответил на наши вопросы, связанные со 100-летим образования СССР и нынешней ситуацией на Украине.

Публикация вызвала большой общественный резонанс, и мы решили вернуться к тому разговору, с учётом вновь открывшихся обстоятельств.

Александр Тимофеевич, по прошествии года, что бы вы хотели изменить или дополнить к тому интервью.

А.Т. Уваров. По большому счёту, ход и состояние конфликта на Украине никаких неожиданностей для объективных исследователей не принесли. Если, конечно, не принимать во внимание тот пропагандистский «трёп», который сопровождал СВО со стороны бандеровского режима и его западных покровителей. ВСУ, несмотря на непрекращающиеся поставки вооружения и всё более возрастающие его мощности поражения, не удалось добиться каких – либо изменений на фронте. Напротив, российские войска не только удержали занятые позиции, качественно улучшив своё положение, но и в значительной мере уничтожили оборонный потенциал Украины. Согласованная Концепция Пентагона и украинского политического руководства, заключённая в формуле «Наше вооружение – ваши солдаты», оказалась нежизнеспособной и неэффективной. Российские воины, проявив чудеса выучки и стойкости, успешно уничтожают американское, немецкое и английское вооружение и целенаправленно истребляет живую силу противника. Дело идёт к тому, что подготовленного воинского контингента для обслуживания сложной боевой техники, поставляемой из-за рубежа, катастрофически не хватает. На этом фоне нельзя не заметить масштабное наращивание мощностей нашего ВПК и активный приток добровольцев, из числа мужчин среднего возраста и с опытом предыдущей воинской службы, в том числе в горячих точках. По общим оценкам в открытых источниках, их число возросло до 400 тысяч. Российская армия, с учётом указаний Президента В.В. Путина, по численности приближается к полуторамиллионной отметке.

Ну хоть что-то вызвало у Вас удивление или разочарование? Например, затяжной характер войны.

А.Т. Уваров. Нет! Это ожидаемо.

К неожиданному я бы отнёс три фактора.

Фактор первый – это жестокость украинского военного и политического руководства к собственному населению. Было хоть как-то объяснимо – скажем, борьба с т.н. «коллаборантами», обстрел мирного населения, разрушение жизненной инфраструктуры в зоне боевых действий. Но, то, как демонстративно безжалостно пускаются в расход (по-военному выражаясь «на мясо») плохо обученные новобранцы, вызывает недоумение и подозрения в спланированности таких действий, с целью зачистки территории Малороссии и Новороссии от русскоговорящего населения. По оценкам военных экспертов число погибших бойцов ВСУ приближается к 500 тысячам, а с учётом «трёхсотых»( выбывших по ранению) до 1500000. 90% из них, призваны из регионов Юго- Восточной и Центральной Украины. «Западэнцы» в основном служат в нацбатах, загранотрядах и других карательных подразделениях, а также в интендантских структурах, либо осваивают Европу в статусе беженцев.

Лидеры США и Европы не только поощряют такой подход, но и всеми имеющимися у них возможностями публично заставляют руководство Украины бережно относиться к поставляемым им дорогостоящим системам вооружения и боеприпасов к ним, компенсируя эту экономию сознательным расходом живой силы.

Фактор второй – лояльность населения с украинскими корнями к России и российским властям. Имеющиеся немногочисленные примеры сотрудничества выходцев из «нэзалежной» с украинскими спецслужбами, лишь усиливает эти выводы. Украинский нацистский режим рассчитывал на то, что почти 20 миллионная украинская диаспора, в которую входят этнические украинцы, родственники украинцев, иммигранты из постсоветской Украины последнего 30-летия, постоянно проживающие в России, будут более активно участвовать в подрывных действиях украинских и зарубежных центров на территории нашей страны. Эти ожидания не оправдались. Более того, российское руководство на федеральном и региональном уровнях всё более активно выдвигает представителей данной категории сотрудников на более высокие уровни власти и управления, что в свою очередь свидетельствует о высоком уровне доверия к ним.

Фактор третий – поспешность перевода российско-украинского конфликта в российско-европейский, а в последующем и в конфликт Запада с Востоком.

А вот здесь, если можно, пожалуйста поподробнее и поосновательнее…

А.Т. Уваров: Большинство экспертов, как российских, так и иностранных, рассматривали российско-украинский конфликт в локальных рамках, вне геополитического противостояния, который, будто бы, был вызван противоречиями исторического, территориального, экономического, политического характера между элитами России и Украины до и после распада СССР. Расхожие байки, вроде того, что Россия без Украины недогосударство, что Украина находилась в постоянном конфликте с Российской Империей, что русские – это не славяне, а монголы, активно использовались для того, чтобы заретушировать международный аспект этого противостояния.

Сегодня же стало окончательно понятно, что конфликт развивается по классическому сценарию – Римленд против Хартленда.

Известно из истории, что почти все политологи рассматривали Хартленд, как некий «ключевой» регион в мировой политике, во многом отождествлявшийся с СССР и, соответственно, с главным политическим противником Запада. СССР не стало, значит и главный политический противник устранён. Почему Вы обращаетесь к этой исторической давности сегодня применительно к кризису на Украине?

Расскажите об этом, нашим читателям, большинство из которых глубоко не погружены в тонкости и скрытые стороны истории геополитического противостояния, будет интересно…

А.Т. Уваров: По определению Википедии, Хартленд (англ. Heartland – «сердцевина», срединная земля; от heart – сердце + land – земля) – массивная северо-восточная часть Евразии, окаймляемая с юга и востока горными системами. Также Хартленд представляет собой основное понятие геополитической концепции, озвученной 25 января 1904 года британским географом и профессором Оксфордского университета Хэлфордом Дж. Маккиндером в докладе Королевскому географическому обществу и позже опубликованной в знаменитой статье «Географическая ось истории». Данная концепция стала отправной точкой для развития классической западной геополитики и геостратегии. Однако сам термин «Хартленд» стал использоваться, начиная с книги «Демократические идеалы и реальность» (1919 год). «Осью истории» (впоследствии Хартлендом) Х. Маккиндер обозначил массивную северо-восточную часть Евразии, общей площадью более 15 млн кв. км, первоначально почти повторявшую контуры водосборного бассейна Северного Ледовитого океана (кроме бассейнов Белого и юго-западной части Баренцева морей) и бессточного бассейна центральной Евразии (в том числе бассейнов Каспийского и Аральского морей), а также приблизительно совпадающую с территорией Российской Империи и Советского Союза. По южной части протянулись степные пространства, где веками существовали сильные и мобильные кочевые народы. Теперь эти пространства контролирует Россия. Хартленд не имеет удобных транспортных выходов в Мировой океан, за исключением практически постоянно покрытого льдом Северного Ледовитого океана. Он окружен приморскими территориями «внутреннего полумесяца», протянувшегося от Западной Европы через Ближний и Средний Восток, Индокитай и Северо-Восточную Азию. Дальше выделяется «внешний полумесяц» морских держав, включающий обе Америки, Австралию, Океанию, Африку южнее Сахары, Британские острова и Японию»

Политические силы «оси истории» и «внутреннего полумесяца», с точки зрения Х. Маккиндера, на протяжении истории противостоят друг другу и последние испытывают постоянный натиск со стороны первых (гуннов, монголов, турок, русских и других обитателей «оси»). Тут Х. Маккиндер явно привирает, ибо нашествия с Востока почти всегда носили ответный или упреждающий характер. Но он был совершенно прав в том, что, «колумбова эпоха» доминирования морских держав подходит к концу. Подтвердились его предсказания, что в дальнейшем геополитическая роль Хартленда будет возрастать по мере развития сети трансконтинентальных железных дорог, которые составят конкуренцию флотам морских держав и могут привести к превосходству континентальных держав над морскими. Естественен вывод, что для противостояния этому натиску странам «внутреннего полумесяца» надо объединиться, возможно, под эгидой Британской империи.

В позднейших работах Х. Маккиндера и его последователей географические границы Хартленда несколько корректировались. В частности, в этой работе был дополнительно введён восточно-европейский «стратегический Хартленд», в территорию которого были включены бассейны Чёрного (кроме Малой Азии)) и Балтийского морей Хартленд окружен труднопреодолимыми пространствами со всех сторон кроме запада, где он открыт для взаимодействия со странами «внутреннего полумесяца» (Западной Европой). Поэтому регион Восточной Европы приобретает особую значимость в мировой политике. Именно здесь могут либо возникать крупные конфликты, либо развиваться сотрудничество между историческим (природным) Хартлендом и морскими державами. В этой же работе он сформулировал свою знаменитую максиму: «Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); кто контролирует Мировой остров, тот командует миром».

Однако не все его последователи согласились с этими изменениями, а многие стали определять границы рассматриваемого региона по-своему.

Например, американский политолог Николас Спайкмэн в 1940 году в работе «Geography of Peace», в противовес Хартленду Маккиндера разработал геополитическую концепцию под названием «Римленд» (англ. Rimland – «Дуговая земля»). Спикмэн назвал дугой (от англ. rim – дуга) прибрежные полосы, окружающие Хартленд с запада, юга и юго-востока. В отличие от Маккиндера, Спикмэн полагал, что именно эта земля имеет решающее стратегическое значения для контроля над Евразией. Впрочем, некоторые последователи Спайкмэна полагают, что в понятии Римленд заложен двойной смысл, связанный, в частности, с римским историческим наследием. Как бы там ни было, но главный вывод исследователя состоял в том, что контролю над Римлендом должна быть подчинена американская внешняя политика. Одним из практических следствий такого подхода стало создание проамериканских военных блоков НАТО, СЕНТО, СЕАТО, охватывавших пространства Римленда и окружавших Хартленд.

Использовал концепцию Хартленда и немецкий геополитик К. Хаусхофер при разработке стратегии «континентального блока». Из последних американских авторов понятием Хартленд активно пользовались, в частности, Саул Коэн и Збигнев Бжезинский. С. Коэн включал в Хартленд всю восточную часть СССР, включая приокеанскую, а на западе он исключал из него Прибалтику и западную Украину. Вместе с Восточной Азией (коммунистический Китай и Корея) Хартленд включался в один континентальный геополитический регион, в который попадали оба ключевых коммунистических государства мира. Восточная Европа вслед за Х. Маккиндером объявлялась «регионом-воротами». Остальной мир был подразделён на несколько геостратегических регионов со своими локальными «воротами».

Таким образом, инициированный Западом и осуществлённый его пятой колонной ликвидация Организации Варшавского Договора и последовавший за ним развал СССР лишили Хартленд его влияния на Восточную Европу, открыв тем самым регион-ворота для экспансии на Восток. Кроме того т.н. «южные степные пространства», входящие в защитный пояс Хартленда (Казахстан и Центральная Азия), и горные хребты южного Кавказа (Азербайджан, Армения, Грузия) также были отрезаны от него, оставаясь формально скреплёнными ничего не значащим союзом СНГ. За 30 лет НАТО вплотную приблизилось к границам России, включив в свою орбиту прибалтийские государства, заключив партнёрские отношения с Украиной, Молдавией, Грузией.

Римленд начал активное наступление на Хартленд, имея своей целью полностью овладеть Евразийским континентом. Вокруг преемника Российской Империи и СССР- Российской Федерации создано пять конфликтных зон. Цель которых состоит в том, чтобы сковать основные силы противодействия в Азии, к каковым, кроме России, относятся Китай, Индия, Иран, Турция. По замыслу Римленда, Россия должна быть втянута в войну с Восточной Европой на территории Украины, шиитский Иран вовлечён в противостояние с Израилем, суннитским Ближним Востоком и Турцией, Китай должен находиться по угрозой объединённых усилий Японии, Ю. Кореи и Австралии. Почти все конфликтные зоны, графически представляющие петлю(украинско-российский, израильско-палестинский, армяно-азербайджанский, корейский, китайско-тайваньский), активированы и находятся в стадии горячего конфликта. Важно заметить, что ни в одном из этих конфликтов напрямую не участвуют США. При этом трудно скрыть желание глобальных мировых сил втянуть США в прямое противостояние с Россией, Китаем или Ираном.

Хартленду, кажется, не оставили выбора: либо он себя защитит, либо его уничтожат. Цель его самообороны, как это не покажется странным и противоречивым, состоит в том, чтобы вернуть Восточно-Европейский блок либо к союзническим, либо к нейтрально-дружественным отношениям. Очевидно, что при этом придётся переступить через государства – лимитрофы, столетиями торгующие своим суверенитетом и независимостью в интересах компрадорской элиты. Россия не может отдать Европу на растерзание англосаксам. Лозунг Большой Европы «от Лиссабона – до Владивостока» должен смениться лозунгом «один КОНТИНЕНТ – единые интересы и ценности» или «Один пояс – один путь». Однако, одними лозунгами ситуацию не изменить, требуется напряжённая работа по достижению реального суверенитета всех государствующих субъектов на всём европейском, евразийском и азиатском расположении, который Президент Путин именует большим Евразийским пространством. Наивно предполагать, что те, кто столетиями готовился к мировому господству, достиг его и приступил к его осуществлению в глобальном масштабе добровольно уступят занятые позиции. Их сопротивление будет жестоким и беспощадным.

Полностью согласен с Вашими оценками. Но всех нас постоянно преследует один и тот же вопрос: если мы знаем на геостратегическом уровне направление главного удара против нашей страны, то почему всякий раз он оказывается для нас таким неожиданным и приводит к таким тяжёлым последствиям? Заметьте, Восточная Европа использовалась и крестоносцами в начале второго тысячелетия, и шведами в петровские времена, и Наполеоном, и Гитлером. Теперь, вот, Украина…

А.Т. Уваров. Не упрощайте. Убеждён: знали и знаем. Но знать не всегда равносильно упреждать. Перефразировав В.И. Ленина, знания только тогда имеют значение, когда они становятся материальной, а значит и военной (оборонной) силой. Всё, в конечном счёте, определяется соотношением действия и противодействия. Были времена, когда Хартленд отодвигал Римленд и контролировал Восточную Европу. Надпись над въездными воротами одного из Западных государств: «Здесь были гунны, помните их силу!», разве ни о чём не говорит? Соц.содружество и Варшавский Договор из той же «оперы».

Но, повторюсь, как только сила действия ломает силу противодействия, так Хартленд отступает, а Римленд наступает. Было бы наивно полагать, что за распадом СССР не последует то, что случилось на всём постсоветском пространстве, в России и на Украине, в частности.

А почему же спецслужбы СССР и затем России не смогли предотвратить политическое влияние Запада на политическое руководство Украины? Во времена И. Сталина националисты РУХА и УПА (запрещена в России) не допускались к власти на Украине. Кто же из дальнейшего руководства СССР, или РФ, допустил политические, или иные ошибки, которые позволили националистическим и профашистским деятелям прийти в высшее политическое руководство Украины?

А то, что ряд руководителей СССР, как Н. Хрущев, В. Молотов и Г. Маленков на совещании Секретариата ЦК КПСС отвергли предложение Министра МГБ СССР В. С. Абакумова, предлагавшего, в случае не сдачи националистического подполья Украины, после предъявления его главарям ультиматума с обещанием сохранить жизнь тем, кто добровольно сложит оружие, применить ВВС, чтобы нанести бомбовые удары по схронам националистов, заявили, что это негуманно. И что Запад, после применения такой меры по ликвидации подполья националистов, никогда не предоставит СССР кредитов, которые были нужны нашей стране в 1946 году для восстановления её экономики, могло сыграть свою негативную роль в разрешении проблемы борьбы с националистическим подпольем Украины?

А.Т. Уваров. Приведенные Вами факты ни подтвердить, ни опровергнуть не могу. Но это не отменяет правомерности выдвигаемых Вами претензий. За этими частными случаями неделания того, что надо делать, зачастую скрывается такая ключевая проблема нашего государства, как предательство и продажность элит. У меня есть глубокое убеждение, что наше государство, наша страна существует на протяжении тысячелетия только благодаря патриотизму и преданности народа российского. Не будь этого, мы бы так и остались княжеством Новгородским, Черниговским (Северским), Московским или Рязанским.

Предательство и преданность соседствуют в нашей жизни не вследствие алфавитной сортировки слов, а по причине тех глубоких противоречий, которые существуют между народной массой и элитой. Порою, кажется, что их разделяет пропасть.

Возникает множество вопросов: отчего это так и чём это вызывается? Ваши вопросы они тоже из этой области. Казалось бы, откуда взяться такому расколу, расхождению? Ведь элита – это часть народа, часть нашего коллективного «Я». Лучшая, худшая – вопрос другой. Но СВОЯ. На мой субъективный взгляд причина такого раскола состоит, как раз, в том, что никакая она не своя, а ЧУЖАЯ. Чужая ментально, кровно, мировоззренчески. Будучи чужой для России и россиян – русских, эта элита в свою очередь не считала и не считает своей «эту страну» и «этот народ». В этой связке и надо искать причину всех предательств и связанных с ним катастроф государства российского. Они не считали себя предателями, они были борцами с государством и государствообразующим народом. Но так не только они сами о себе думали и думают, так считала и считает власть российская, прощая «шалости» продажной элиты политической борьбой и оправдывая их правомерностью политической борьбы, скажем, за идеалы мира и «прав человека». И в этом всепрощенчестве наше российско-советское общество дошло до того, что предатели возглавили страну (М. Горбачёв), его спецслужбы (В. Бакатин), оборонные (А. Сердюков) и дипломатические ведомства (А. Козырев). Как такое могло случиться в суверенном, могущественном государстве? Никто, ведь, не идёт во власть с лозунгом против страны и народа. Идут, как патриоты, а в самый необходимый момент для врагов России становятся её предателями.

Если за этим скрывается перерождение, то хотелось бы понять, как оно происходит, в каких условиях, под чьим влиянием и воздействием? Или, всё-таки, мы имеем дело с какой-то наследственной категорией людей, живущих в России, замаскированных под коренных россиян биографиями, именами, фамилиями, родословными версиями, но никак не связанных с россиянами и русскими. Они десятилетиями живут внутри России в конспирологическом режиме , в качестве осознанных её врагов идеологических, политических, государственных.

«Ересь жидовствующих» при Иване Грозном, «неметчина» при Петре I и Екатерине II, франкмасоны во время нападения Наполеона при Александре I. Либералы при Александре II быстро преобразовались в радикальное революционное народничество, густо засеянные ими семена русофобии, выразившиеся в отмене «черты оседлости», либерализации в Польше, убийстве государей, тучно проросли к 1915-1917 годам оформившись в антимонархический союз масонов с оппозиционными враждебными самодержавной власти силами буржуазии, купечества, дворянства. Порождённые революцией эсеры и меньшевики, переродились в троцкистов, а троцкисты после смерти И. Сталина – в коммунистов-реформаторов, организовавших перестройку и развал Советского Союза. В современной России они позиционируют себя демократами. Есть среди них знаковые фамилии трубецких, струве, рутенбергов, тер-петросянов, церетели, радеков, луначарских, гучковых, сванидзе, гайдаров, олицетворяющих связь этих поколений. Но большинство фамильными ценностями не дорожит, меняет их как перчатки, преобразуясь из цукерманов в сахаровичей-сахаровых, касьяновых, кохов, илларионовых. Несть им числа!

Новых предателей России мы ещё не знаем. Значит – жди предательства, крупного, жизне-определяющего для государства и народа.

Повальное бегство из страны после начала СВО т. н. демократической братии и её молодой поросли, разве ни о чём не говорит? Чубайс, Макаревич, Пугачёва-Галкин и многие другие с громкими именами, сразу заявили, что их Родина –Израиль. Видимо для них, как и для сотен тысяч, выехавших в Израиль россиян, она, родина, там всегда и была, а не в России. (Заметьте, практически все, около 2 миллионов человек, выехавших в Израиль из СССР-России, имеют двойное гражданство и естественно пользуются, как граждане РФ всеми льготами, в т.ч. пенсионными).

Те, кто не удостоился чести быть принятыми на «земле обетованной», осели в Казахстане, Армении, Грузии, в Прибалтийских республиках. Случайно ли? Чутьё мне подсказывает, что нет. Наверняка включились в подготовку плацдарма для армянского, казахского майданов на манер украинского.

По сведениям из открытых источников выехало, сбежало до миллиона человек. Среди них, поговаривают, есть чиновники высокого ранга… Власть всячески замалчивает это явление массового предательства, тщательно скрывает знаковые имена. Оно и понятно, если за ниточку потянуть, всплывут куда более громкие персоналии действующих политиков и чиновников, затаившихся в ожидании своего звёздного часа предательства.

Думаю, что половинчатость здесь – не на пользу делу. Систему внутреннего очищения, как альтернативно я расшифровываю аббревиатуру СВО, надо довести до конца. Она для нашей общей победы не менее важна, чем Победа на фронте. Ибо без этого и фронтовая Победа может оказаться «пирровой».

Мне понятна логика, исходящая из необходимости поддержания равновесия между либералами и консерваторами. Видимо, имеется представление о том, что это оберегает российское общество от скатывания в крайности консерватизма и либерализма. Только надо помнить, что все предыдущие попытки такого балансирования заканчивались предательством и крахом нашей государственности.

Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос.

Мы с Вами знаем, что Польша еще с 1920-ых годов является плацдармом Запада для действий против СССР, а сейчас и против России. И это несмотря на то, что она обязана своим территориальным существованием действиям армии СССР, которая зимой 1944 года освободила ее от фашистской оккупации, не дав частям СС уничтожить ее исторические центры, как Краков и Варшаву.

Так почему же Польша так настроена против нашей страны?

И ещё. В одном из телевизионных сюжетов примерно год назад рассказывалось о съезде в польском городе Яблоница, «несистемной оппозиции», вынашивающей планы переворота в России. Как Вы думаете, могут ли быть режиссёрами этого действа ЦРУ и Госдеп, и так же их союзники из Западной Европы?

Насколько, по Вашему мнению, всё это это опасно для целостности России? Складывается впечатление, что действия слетевшихся в Польшу заговорщиков напоминают создание белогвардейскими генералами К. Миллером и А. Кутеповым в Париже небезызвестного «РОВС», целью которого было свержение в России власти большевиков насильственным путём..

А.Т. Уваров. Вопросов много и все они заслуживают внимания. Давайте в порядке поступления.

Итак, О Польше. В начале нашего интервью мы обсуждали тему противостояния Хартленда и Римленда. В частности, утверждение о том, кто контролирует «ворота» в Евразию, т.е. Восточную Европу, тот контролирует Хартленд, кто контролирует Хартленд, тот управляет миром. Это о Польше, которая и сама не прочь взять на себя миссию контроля над Хартлендом и никогда не отказывала исконным врагам России в этом. Надо напомнить о Междуморье (от Балтийского до Чёрного), о том, что русские земли (Смоленщина, Черниговщина находились под польской оккупацией почти 300 лет), о том, что и сегодня Польша добровольно предложила коллективному Западу свои услуги по завоеванию России.

Что с этим делать? Нейтрализовывать угрозу, а значит и государство с территории которого она исходит. После Украины очередь за Прибалтикой и Польшей. Они об этом должны знать.

Далее, о т.н. «несистемной оппозиции». В моём понимании, какой бы невзрачной и потешной не была оппозиция, даже если она создана собственными спецслужбами, для инициирования оперативных игр, к ней надо относиться серьёзно. Ибо за всеми этими «мальчишами-кибальчишами» стоят серьёзные дяди, как внутри России, так и за её пределами. Их призвание- провокация, остальное доделают предатели.

Именно так развивались по спирали события по развалу СССР.

Что следует за провокацией? Правильно, кадровые изменения. Кто недоглядел, тех убирают. Так тогда произошло с аварией на Чернобыльской АЭС и с прилётом «Матиаса Руста» на Красную площадь. Убрали силовиков, ответственных за оборону и безопасность. Потом оптом обновили состав ЦК на 85%, потом ГКЧП, запрет КПСС и наконец, сговор в Беловежской пуще. Каждый отдельный случай был поводом для принятия мер, в том числе кадрового обновления, а всё вместе нескончаемые провокации, за которыми последовал развал страны, не вызвавший сопротивления ни у элит, ни у народных масс. К такому ходу событий пытаются приучать и россиян.

Наше государство устроено удивительным образом, чаще всего во вред себе и своей безопасности. Государственной идеологии полный запрет, а революции – зелёный свет. Свобода совести, слова, инакомыслия, под надуманными предлогами следования мировой либеральной моде. Революция, вот уже третью сотню лет, является узаконенной «святой коровой», неприкосновенной и неоспариваемой. Государственные преступления исчезли из списка строго преследуемых уголовных преступлений, да и как за них повысишь ответственность, если их организаторами и исполнителями являются высшие должностные лица страны. Если за развал СССР никто не понёс никакого наказания, а его активные исполнители до сих пор входят в число самых почитаемых властью российских политиков и экспертов.

С Миллером и Кутеповым я бы никого не сравнивал: время другое, люди другие. Есть одно общее, и тогда и сегодня – такие структуры создаются и направляются геополитическими противниками России с одной целью: ослабить государство внутренне, вызвать недовольство и протест людей, привести к мятежу или революции.

Наконец, о «свержении силовым путём режима В.В. Путина». Президент России пользуется огромной поддержкой населения страны, и что важно – у всех народов её населяющих, во всех социальных группах. Нынешние трудности и неустроенности на фоне возможной дестабилизации внутриполитической обстановки в стране окажутся просто маленьким временным недоразумением. Русофобия, которую нам демонстрирует Запад и поддерживающие его силы внутри страны, указывает на то, что страна и государствообразующий народ, в случае поражения т.н. «режима Путина» без всякого сочувствия и сожаления, под известное нам улюлюканье «раздави гадину», будут физически уничтожены.

А, как Вы думаете, возможны ли сейчас меры со стороны спецслужб РФ, аналогичные принятым в 1930-х годах, в виде ответных действий на создание антисоветских союзов за рубежом СССР, в том числе и по физическому устранению А. Кутепова и похищение из Парижа А. Миллера?

А.Т. Уваров. Убеждён в одном. Предательство, в какой бы форме и с какой бы целью оно не совершалось должно быть строго наказуемым. А мера ответственности государственных преступников должна определяться размером вреда, наносимого стране. Чистоплюйство, отказ от законного и оправданного насилия здесь неуместны. В нашей истории немало случаев, когда слабохарактерность, желание понравиться Западу и собственным либералам приводили к неисчислимым бедам и страданиям огромного количества ни в чём не повинных, законопослушных граждан страны, стариков и детей. Мы до сих пор расхлёбываем последствия авантюристов, осуществивших перестройку и демократизацию.

И завершающий вопрос: палестино-израильский конфликт, вызвал огромный резонанс в мире. Насколько он связан с тем, что происходит на Украине и как он может отразиться на внутриполитической стабильности в России?

А.Т. Уваров. Палестино-израильский конфликт возник задолго до бандеровского укромайдана и СВО на Украине. Он продолжается без малого 75 лет, со времени основания на палестинских землях государства Израиль. Причина в том, что вопреки решению ООН суверенное палестинское государство до сих пор не создано, а на землях, закреплённых за ним, создаются т.н. «кибуцы», для евреев-переселенцев со всего мира на «землю обетованную». Нынешний вооружённый конфликт спровоцирован жестокой и бесчеловечной атакой радикального крыла палестинского сопротивления «Хамас», контролирующего сектор Газа. Израильские войска в ответ фактически сносят с лица земли городские поселения Газы, уничтожая без разбора вместе с боевиками и мирное население, 4/5 из которого составили женщины и дети. Звериный оскал Израиля заставил содрогнуться и сплотиться арабский и мусульманский мир. Россия ожидаемо оказалась на стороне тех, кто считает важнейшим и единственным условием установления мира в этом регионе создание суверенного Палестинского государства в границах, определённых Генеральной Ассамблеей ООН в 1947 году.

Может ли этот конфликт как-то быть привязанным к конфликту на Украине? Безусловно. Он возник, как говорят в нужном месте в нужное время, в развитие украинского, отодвигая его в тень. Некоторые эксперты считают, что сделано это с целью отвлечения общественного внимания от неизбежного поражения Запада на Украине. Такая точка зрения имеет право на существование, но она, на мой взгляд, не может быть единственной и преобладающей.

Полагаю, что это реакция «глобального мирового порядка, основанного на правилах», на те изменения, которые происходят в мире в сторону многополярности. Убеждён, что это не последний случай. Важно понимать, что если «глобальный мир» бросил в топку борьбы с этими тенденциями родной Израиль, значит перспективы у глобалистов не важные.

О том, какие угрозы для России вытекают из палестино-израильского конфликта свидетельствуют массовые беспорядки антисемитского характера в Махачкале и некоторых других городах. Они были спровоцированы слухами извне, что израильские беженцы массово переезжают в Дагестан на постоянное место жительства.

Если говорить откровенно, то эта версия мне не кажется оправданной. Вся история Дагестана, (точнее территории в границах которой сегодня располагается эта республика) с древних времён связана с евреями. Евреи здесь живут давно, тысячелетиями в различных точках.

Вот как об этом написано в той же Википедии: горские евреи (самоназвание угьур [джуhур], мн. ч. жугьургьо, более традиционно также гьивр) – субэтническая группа евреев Северного и Восточного Кавказа. До середины XIX века жили преимущественно на юге Дагестанской области и на севере бакинской губернии Российской империи впоследствии стали расселяться сначала в города на севере Дагестана затем в другие регионы России, а позже – в Израиль.

Предки горских евреев пришли на Кавказ предположительно в V веке н. э. из Персии, где они оказались в VIII веке до н. э. Говорят они на диалекте татского языка иранской ветви индоевропейской семьи, называемом также горско-еврейским языком (джуури).

Согласно одной из версий, евреи начали селиться в Дербенте ещё в античные времена и во время хазарского правления составляли важный элемент города.

По лингвистическим и историческим данным, евреи начинают прибывать из Ирана и Месопотамии в Восточное Закавказье не позже середины VI века н. э., где они селились (в его восточных и северо-восточных районах) среди населения, говорящего по-татски, и переходили на этот язык.

В Дагестанском Сарире евреи, переселявшиеся из Закавказья и Ирана, путём браков и агитации таких проповедников как Исаак ха- Сангари сумели смешаться с хазарами, и те стали иудаизироваться. Как долго проходил этот процесс неизвестно.

Немногим ранее (1064 год) тот же источник сообщает: «В том же году остатки хазар численностью в 3 тыс. семейств прибыли в город Кахтан хазарской страны. Они отстроили его и поселились в нём». Кахтан-Кайтаг был на то время дагестанской Хазарией, а как видно из написанного выше, эти хазары не были мусульманами.В 1064 году 3 тысячи хазарских семей поселились в Кайтаге, где еврейские аулы Джухуд-Кала существовали вплоть до их разгрома в конце XVIII века.

Данный исторический экскурс указывает на то, что евреи были органичной частью многоэтнического общества дагестанцев. Поэтому «охоту» на т.н. «израильтян» явно устроили провокаторы с одной целью, подпалить Кавказ не только с юга со стороны Армении, но и с севера. Еврейские погромы по замыслу их организаторов призваны были вызвать исламский джихад на территории России, вовлечь в него все территории компактного проживания мусульман на территории России – а это почти 20 млн. человек.

Кавказские войны всегда были для России большим потрясением. Чеченские войны начала 1990-х – лучшее тому подтверждение.

Традиционно, что Вы хотите пожелать нашим читателям?

А.Т. Уваров: Будьте бдительны, не поддавайтесь на провокации!

Игорь Латунский,
специально для интернет-журнала Военно-политическая аналитика

Источник: “ВПА (Дзен)”.