Безопасность России в предвидении «умных войн»

Без координации фундаментальных и прикладных исследований в области обороны и безопасности, без определения приоритетов в политико-военной и военно-экономической сфере и перспектив военно-технологического развития невозможно занять достойное место в группе лидеров научно-технического прогресса и надёжно защитить страну

Эти проблемы стали лейтмотивом на совещании по вопросам координации и кооперации в проведении отечественных исследований по военно-политической и военно-научной проблематике, прошедшем в Российской академии наук под председательством заместителя президента РАН академика Андрея Кокошина. 

Высокая приоритетность научно-технической сферы в обеспечении национальной и международной безопасности обусловлена переживаемым миром очередным, пятым технологическим укладом (хронологические рамки 1985-2035 гг.), основанном на прорывных информационных технологиях, искусственном интеллекте, различных сетевых структурах, генной инженерии, биотехнологии, новых видах энергии и материалов. И России крайне важно сохранить и укрепить позиции на всех направлениях трансформации миропорядка.

Сегодня трансформация миропорядка сопровождается появлением новых острых вызовов и угроз, реагирование на которые приводит к мощным геополитическим сдвигам на всех континентах. В регионах формируются новые центры развития, всё активнее отстаивающие свои национальные интересы, защищающие государственный суверенитет, право на собственный путь развития. Подобные процессы в Азии, Африке, Латинской Америке создают объективные условия для формирования более гибкой системы безопасности и сотрудничества, адекватной новым вызовам и основанной на международном праве и уважении интересов друг друга. Формирование нового мирового порядка в свою очередь влечёт трансформацию категорий геополитики, придаёт мощные импульсы развитию техносферы и ускоряет процессы смены технологических укладов.

Приметы нового времени

Крупнейшими последствиями переустройства мира, обусловленными становлением нового многополярного миропорядка, являются изменения основных категорий и понятий современной геополитики: пространства и форм его контроля, ресурсов, мощи, национальных интересов, видов и форм геополитического противоборства, способов международно-правового регулирования споров, связанных с обеспечением национальной безопасности и контроля над территорией. Соответственно изменяется система научных подходов, формирующих геополитику, а именно географического детерминизма, военно-стратегического и цивилизационного подходов.

Во-первых, сегодня происходит снижение значимости базовых геополитических характеристик государств, т.е. их географического местоположения, величины территории, ландшафтов, количества населения. При этом возрастает роль таких факторов силы, как экономический, научно-технический и информационный потенциалы.

Во-вторых, во внешней политике возрастает роль военной силы, по-новому оцениваются факторы стратегической культуры государств, отражающей взгляды на применение военной силы.

Ведущими тенденциями в военном деле становятся интернационализация военных операций, дальнейшая глобализация средств обнаружения и подавления, развитие межконтинентальных средств переброски войск, обостряющееся соперничество государств в создании высокотехнологичных видов оружия, которые по боевой эффективности сопоставимы с оружием массового уничтожения, внедрение технологий искусственного интеллекта, роботизация, разработка воздушных и морских дронов. При этом ядерный фактор остаётся константой, которая уже более 70 лет удерживает государства от военных акций, способных вызвать ядерное столкновение между крупными державами.

Решающую роль играют информационные технологии в военном деле. Ключевым звеном современной системы управления боем становится формирование разведывательного ударного контура, позволяющего максимально ускорить деятельность информационных звеньев, связанных с получением, отбором и интеграцией данных всех видов разведки о ситуации за линией фронта, передвижениях противника и местах дислокации его важнейших объектов с последующим автоматизированным выделением и выбором целей, средств поражения и принятия решения на нанесение удара.

Внедрение в этих целях высокоскоростного спутникового интернета позволит при максимальной автоматизации всех процессов передавать первичные данные в общий банк данных с последующей передачей тактической информации и расчётов для стрельбы.

В-третьих, возрастает роль научного и научно-технического потенциала государства, который по своей значимости опережает значение производящего сектора государства или объёма природных ресурсов. Прикладная общественная наука способна обеспечить эффективное стратегическое планирование и выработку рационального геополитического поведения.

К сожалению, Россия по такому показателю, как расходы на НИОКР, заметно отстаёт от развитых государств, в стране недостаточно налажена работа по поддержке как фундаментальных научных исследований, так и изобретателей, патентованию изобретений и, самое главное, внедрению новшеств в производственные технологические цепочки. Без этого в условиях смены технологического уклада мы обречены быть в категории аутсайдеров.

В-четвёртых, это информационно-коммуникационная революция. За последние десятилетия сложилось мировое коммуникационное сообщество, опе­рирующее всеми системами новейшей связи. Недостаточная включённость в глобальное информационное пространство или выпадение из него чреваты непоправимым отставанием и даже полной утратой возможностей оказывать соответствующее информационное воздействие на мировое сообщество. Причём особую значимость приобретает развитие технологий информационно-психологического (когнитивного, ментального) воздействия на правящие элиты и население потенциального государства-противника.

И наконец – интеграционная группа важнейших факторов, включающих качество населения государства (его культурно-образовательный уровень, физическое состояние, наличие мотивации на развитие), эффективность власти и её способность адекватно реагировать на вызовы современности, единство общества, наличие государственной идеологии, разделяемой населением страны и понятной для государств – союзников и партнёров. 

Седьмой уклад: почти реальная фантастика

Важным фактором в стратегии мирового доминирования США является удержание лидерства во внедрении в национальную экономику и военное дело достижений текущего и будущих технологических укладов, которые представляют собой совокупность принципиально новых прорывных технологий, технологических платформ и технологических пакетов, объединённых в единую мультитехносистему.

На текущем, пятом, технологическом укладе обеспечивается теснейшее взаимодействие между нанотехнологиями и информационными технологиями, которое носит двусторонний характер. Информационные технологии используются для компьютерной симуляции наноустройств, и, в то же время, нанотехнологии применяются для создания более мощных вычислительных и коммуникационных устройств. Важным свойством такого взаимодействия является его синергетичиский характер, когда взаимодействие в одной из сфер ускоряет развитие остальных.

Этот уклад чаще всего называется информационным, поскольку именно на этом уровне отбираются и проходят обкатку те нововведения, которые станут своеобразными драйверами технологического развития на очередном (2040 – 2050 гг.) шестом технологическом укладе, основанном на объединении и синергетическом усилении достижений нано- биоинформационных и когнитивных технологий.

Впрочем, сейчас учёные определяют контуры уже седьмого технологического уклада. Предполагается, что он будет основан на биокомпьютерных системах, т.е. на интеграции искусственных и органических, живых систем. Справедливости ради следует отметить, что прогнозами седьмого технологического уклада в большей степени пока что занимаются фантасты и футурологи.

Но всему своё время, придёт очередь и серьёзных учёных.

Научные кадры решают всё

Анализ развития технологических укладов как драйверов революции в военном деле показывает, что новые технологии и системы вооружений появляются не только и не столько в результате политико-военных установок соответствующих руководителей и заданий на разработку вооружений со стороны военных ведомств. Во многом – это продукт развития собственно науки и техники.

Академик Андрей Кокошин указывает, что «предложения об использовании тех или иных технологий в военных целях, предложения о создании различных систем вооружений, специальной техники часто поступают военному ведомству, государственному руководству от разработчиков техники, от учёных». В этом контексте следует целенаправленно использовать научные возможности РАН, профильных НИИ, университетов и военных академий, прорывные идеи отдельных изобретателей.

Сказанное выдвигает в число важнейших моментов своевременную постановку задач учёным, инженерам и ВПК на разработку и производство новейших вооружений. При этом первоочередные усилия целесообразно сосредоточить на достижении следующих целей:

Во-первых, это доведение до логического завершения специальной военной операции на Украине и полное достижение заявленных целей.

Во-вторых, это борьба с экспансией НАТО, которая от масштабов Евроатлантики переходит к глобальному охвату, превращая в зону интересов альянса Азиатско-Тихоокеанский регион, включая Индию, Японию, Австралию и ряд других государств. Образно говоря, передовую линию обороны НАТО Запад вскоре планирует провести через Южно-Китайское море.

В-третьих, это умелое использование огромного потенциала России для реформирования экономики, науки, образования, военного дела с целью занять место в числе лидеров технологического прогресса.

В-четвёртых, это сокращение возможностей для вмешательства в первую очередь США и Британии во внутренние дела суверенных государств как это имеет место на Украине, на Балканах, в отношениях Китая и Тайваня и в некоторых других стратегически важных регионах.

В-пятых, это устранение угроз разработки и применения биологического оружия, включая коронавирусы, со стороны США, спецслужбы которых, вопреки Международной конвенции 1975 г., системно занимаются разработкой и накоплением запасов бактериологического и токсинного оружия.

В-шестых, важно добиться прекращения «финансовой эксплуатации» странами-эмитентами мировых резервных валют (в первую очередь США) остального мира путём неэквивалентного экономического обмена и санкционных угроз.

В-седьмых, необходимо настойчиво совершенствовать подготовку научных и инженерно-технических кадров, способных принять самое активное участие в разработках технологий текущего и очередного технологических укладов.

Важным условием достижения поставленных целей стали принятые недавно масштабные решения по развитию Вооружённых сил России как единственного гаранта независимости нашей страны. В их основе лежит понимание невозможности трансформации системы глобальной политики только с опорой на экономические стимулы и «мягкую силу». Научно-технический и военно-силовой инструментарии в исторической перспективе относительно быстро легализуются как инструменты межгосударственного (а в будущем – и межсистемного, межблокового) геоэкономического противоборства.

При реализации планов военного строительства, имеющих жизненно важное, воистину экзистенциальное значение для России, нужен поэтапный план работы с обозначением сроков и ответственных за выполнение намеченных целей при жёсткой требовательности. В качестве примера следует использовать алгоритмы послевоенного восстановления СССР, когда в кратчайшие сроки был создан ракетно-ядерный щит.

Иначе нас сомнут и растащат.

Александр Бартош,
член-корреспондент Академии военных наук

Источник: “Звезда”.